Tu navegador (Internet Explorer 7 o anterior) está obsoleto. Tiene fallas de seguridad y no puede mostrar todas las características de este y otros sitios web. Aprende a actualizar su navegador.

X

Exclusiva de El Pais: Los Tea Party existen

Siempre que leo en la prensa sobre un tema que conozco ligeramente me doy cuenta de lo poco que sé del resto de los temas. Es tan habitual encontrar una serie de lagunas y, sobre todo, una falta de enfoque que siempre me pregunto, cómo será en los casos que ignoro. No deja de ser paradójico que esto ocurra en un momento en el que la seriedad y la profundidad a la hora de abordar los temas, el análisis cualitativo, parece ser la única tabla de salvación de la prensa en papel. Quizás por eso algunos, da igual de dónde vengan, se han pasado a la “prensa comprometida” y entienden que la ideologización y la llamada a las barricadas producen más rédito.

El comentario viene a cuento tras leer un editorial del diario El Pais que declara solemnemente “El Tea Party existe”. No se si será la costumbre de repartir certificados, demócratas y antidemócratas, inocentes, culpables y presuntos, pero el titular me ha recordado aquella frase de Nietzsche, en su Así hablo Zarathustra, “Dios ha muerto”, como si fuera su percepción y no los hechos los que pudieran conformar la realidad….

Los Tea Party llevan funcionando en Estados Unidos más de un año, su articulación y su vitalidad recuerdan a aquellos grupos, herederos de Howard Dean que, articulados en torno al No a la Guerra, se convirtieron en la base imprescindible sobre la que Obama levantó el ejercito ciudadano con el que se enfrentó a la maquinaria del Partido Demócrata. Desde allí, y gracias a su estructura en red y el uso de las nuevas tecnologías el movimiento fue creciendo y ampliando sus objetivos para terminar diluyéndose en una plataforma electoral, ha tenido que pasar un año para que algunos de ellos manifiesten su decepción (no era eso, no era eso) y vuelvan al activismo.

Desde hace unos meses El País parecía empeñado en hablar de unos grupos radicales, cavernícolas a la extremaderecha del Partido Republicano, que acusan de comunista al Presidente Obama (hasta el punto de querer matarle), han convertido a Sarah Palin en su diosa y a Russ Limbaugh en su vocero oficial. E incluso, de propina, dejaba entrever los paralelismos con ciertos medios de comunicación nacionales. Hace un par de días los creyentes del Diario de Prisa descubrieron una realidad bien distinta:

Hoy, este airado conglomerado de activistas de derecha, de bases inequívocamente populares, representa la fuerza más dinámica de la política estadounidense, aunque se mueva en la periferia del establishment y carezca de líder o programa claro.

Lo fundamental de este ideario por el momento es jibarizar el papel del Estado y su intromisión en la vida de los ciudadanos y exigir a ultranza responsabilidad fiscal a los administradores públicos.

sería un craso error convertir en mero folclor el papel de un movimiento cuyo credo comparte de manera más o menos explícita una buena parte del electorado estadounidense. Como lo es asimilar el Tea Party a una mera excrecencia del Partido Republicano,

Una reciente encuesta de The New York Times sobre sus simpatizantes informa, además, de que su educación es superior a la media, no tienen dificultades económicas y son profundamente pesimistas sobre la dirección del país.

y, por eso, a pesar de la grandilocuencia del titular, que pretendiendo ocultarlo evidencia aun más la ignorancia del pasado, es bueno felicitar al editorialista del diario independiente de la mañana.

Por cierto, si alguno se anima a replicar el fenómeno en España, aquí tiene algunas pistas para hacerlo bien.

OpenData Euskadi

El gobierno de Euskadi crea nuevos espacios y empieza a andar su proyecto de Open Data que habia hecho el 29 de diciembre del 2009.
El gobierno vasco lo ha logrado y ya ha puesto en marcha el nuevo portal de OpenData Euskadi. Esta es una iniciativa que le otorga a los ciudadanos lo datos públicos para que estos mismo los puedan usar en su beneficio.
Este es uno de los pasos dados para fomentar la transparencia de las Administraciones Vascas dentro de lo que ya había prometido el gobierno de Patxi el 29 de diciembre del 2009.
El ciudadano puede acceder a esta pagina ofrecida en castellano y en euskera para obtener información de un catalogo de datos. Entre las opciones , se puede acceder a información acerca de temas estadísticos, geográficos, meteorológicos, turísticos, ayudas y subvenciones, contrataciones administrativas. Estos datos pueden ser utilizados no solo por otras administraciones. Los autónomos los pueden utilizar para explotar mejor su negocio, la misma pagina ofrece ejemplos. Uno de ellos es el mapa de recursos turísticos que permite consultar de forma geolocalizada los recursos de Euskadi como alojamientos, restaurantes, aeropuertos, estaciones y aparcamientos, oficinas de turismo, museos y monumentos, acuarios, empresas de turismo, turismo de negocios entre otros.
Open Euskadi ya tiene miles de conjuntos de datos publico y el gobierno se ha comprometido de añadir mas datos para mejorar la transparencia del gobierno. Una de las innovaciones es que los datos que se iran añadiendo serán los que vaya demandando la ciudadanía, así los datos a lo cuales demanden mas los usuarios serán los que se trabajaran mas.
El proyecto es un proyecto vivo y permite que , así como los datos que se iran añadiendo son los que mas demanda la ciudadanía, los usuarios propongan , creen proyectos que estén relacionados con el Open Data y optimizarlos para el uso de los ciudadanos.
Esta es una de las primeras herramientas de IREKA que es el proyecto de Open Government del gobierno vasco. Creando así en una zona de gran conflicto político, nuevos espacios de debate oficial y de transparencia institucional.

Una sencilla explicación de por qué son utiles las campañas electorales online

Hace un par de días leía que los gurus son aquellos que son capaces de explicar sencillamente la sabiduría de toda la vida y casi me alegro de constatar como mi incapacidad para explicar cosas evidentes demuestra que, a pesar de mis buenos amigos, no tengo madera de guru. Hoy me he encontrado uno para añadir a la lista de gurus del marketing político online, en la que de momento tenía a Trippi, Mele, Sifry, Rasej y Rospards. Se trata de Ben Self, socio de Rospards en Blue State Digital, y explicaré el porque.

Llevo ya un par de años intentando explicar a los políticos por qué es interesante utilizar las nuevas tecnologías en las campañas electorales. El problema no suele ser la contratación de los servicios de dogcomunicación, todo el mundo quiere tener presencia en la red, sino una apuesta verdadera por las nuevas herramientas. Lo he intentado de muchas maneras, pero ante la falta de tradición en España y Latinoamerica de las donaciones particulares y los voluntarios en campaña (dos de los grupos en los que la utilidad de la red es más evidente) y la falta de penetración en algunos países, solía centrarme en las ventajas para la comunicación interna y la coordinación de los equipos de campaña y en volcar la campaña en dispositivos móviles. Pero he de confesar que estos motivos de momento no estaban siendo suficientemente persuasivos para cambiar la cultura tradicional de la campaña electoral y lograr que el equipo online ocupe el sitio que le corresponde en la campaña.

Quizás por eso me ha gustado tanto la sencilla explicación de Ben Self, que explicaba en El Espectador de Colombia la utilidad de las campañas online para aquellos que dicen que todavía la red no tiene suficiente penetración:

“No se trata de usar Internet para llegar al mayor número de votantes y persuadirlos […]. Tradicionalmente, las campañas les hablan a los medios de comunicación y a los votantes indecisos. Cuando nosotros usamos Internet, pensamos en un tercer grupo: los seguidores, para que hablen con los demás. Así que no necesitas tener una amplia penetración, sino la suficiente entre tus seguidores, para que vayan y convenzan al resto del país”

Elocuente en su brevedad, como dice uno de mis gurus particulares, Nick Naylor. ¿Entendeis porque Self entra en la lista?

Reforma electoral, ni sombra de las campañas online

Según adelantan algunos periódicos el pacto para la reforma electoral está bastante avanzado. La semana que viene terminan los trabajos de la subcomisión y se espera una reforma de la ley electoral antes de que termine la legislatura.

Una vez más se obvia el tema más importante al que se refirió extensamente el Consejo de Estado en su informe, el de la circunscripción electoral, el mínimo de dos escaños obligatorio por circunscripción y el número total de escaños (las dos últimas exigirían modificar la Constitución), verdaderos causantes de la falta de representación de partidos de ámbito nacional como IU y UPyd que, como era de esperar, consideran la reforma una noreforma.

Se tocan otros aspectos, quizás menores…

en la línea de lo sugerido por el Consejo de Estado en su completo informe. Algunos de los más importantes:

1. Se suprime el derecho a voto para los no residentes en España en las elecciones municipales, autonómicas y al Congreso. Algo coherente con las últimas tendencias que unen el ejercicio del voto con el lugar de residencia, que está provocando la ampliación del derecho al voto, aunque sea poco a poco, a los extranjeros residentes en España (aunque nada se dice de reformar la Constitución para ampliar a los residentes en España su derecho a voto más allá de las elecciones municipales). Además se crea una circunscripción especial en el Senado, para representar los intereses de los españoles no residentes (o residentes ausentes).
2. Se buscan medidas para frenar el transfugismo, asumiendo la imposibilidad de reclamar el acta de concejal. Enquistado el debate sobre la necesidad de que gobierne la lista más votada, lo que eliminaría el problema de raíz pero que no es bien visto por los socialistas, se propone impedirle el voto en una eventual moción de censura (algo bastante discutible desde el punto de vista constitucional) o el cambio en el sistema de mayorías necesarias para sustituir al gobierno municipal (más viable).
3. Se establecen nuevas barreras para concurrir a las elecciones, principalmente un número de firmas, similar al de las agrupaciones electorales o una fianza, para evitar fraudes como el de obtener el censo para fines publicitarios.
4. Se regula la celebración de debates.
Sin embargo en los temas que habitualmente tratamos en este blog, de momento, no hay muchos avances:

6. Ni rastro de la regulación de campañas online, al menos en la información que proporcionan los periódicos, y lo único relacionado, la publicación de encuestas en los días previos, parece que se cambia para que siga igual reduciendo de 7 a 5 los días en los que no es posible publicar resultados, algo sobre lo que el Consejo de Estado se manifesto con claridad y cuyo cumplimiento, hoy en día, es imposible de exigir (a ejemplos como el del Periòdic d’Andorra me remito).
7. Quizás lo único reseñable es la posibilidad de que al hilo de las vacantes de los parlamentarios que estén de baja, enfermos o impedidos temporalmente, se está planteando introducir para casos justificados el voto telemático, algo que ya se ha instaurado en alguna autonomía como la Comunidad Valenciana, y que no supone una novedad relevante.

Algunos me responderán que la mejor regulación, cuando a internet se refiere, es la falta de regulación, pero, en lo que a la reforma electoral se refiere, no estoy de acuerdo. No hay nada peor que una norma que no responde a la realidad, que no se adapta a las nuevas formas de hacer campaña, que desaprovecha las oportunidades que las nuevas tecnologías ofrecen para todo el proceso… y cuando esto ocurre, la norma muere por irreal, o hay que cambiarla.

Estaremos atentos!!!